一、騙奸行為是否屬于違背婦女意志

　　“騙奸”并非刑法規(guī)范意義上的概念，“騙奸”也并非一概構(gòu)成強(qiáng)奸罪，只有“違背婦女意志”的“騙奸”行為方可構(gòu)成強(qiáng)奸罪。那么，如何認(rèn)定“騙奸”行為中的“違背婦女意志”？例如，男方以可為女方提供工作機(jī)會(huì)為由和女方發(fā)生性關(guān)系的，事后并沒(méi)有幫找工作，能否認(rèn)定為違背婦女意志？又如，男方冒充導(dǎo)演以讓女方出演重要角色為由與其發(fā)生性關(guān)系，能否認(rèn)定為違背婦女意志？還如，男方冒充丈夫或醫(yī)生與女方發(fā)生性關(guān)系，又能否認(rèn)定為“違背婦女意志”？
 

　　上海黃浦區(qū)刑事律師認(rèn)為，對(duì)于上述這些情況是否可以認(rèn)定為“違背婦女意志”，關(guān)鍵是看行為人所提供的理由或所使用的方法是否使得婦女對(duì)行為性質(zhì)產(chǎn)生誤解并因此而不知反抗。對(duì)于男方以可為女方提供工作機(jī)會(huì)為由的情況，由于女方系因出于獲得工作機(jī)會(huì)的目的而與男方發(fā)生性關(guān)系，雖然事后感覺(jué)被騙，但在發(fā)生性關(guān)系的當(dāng)時(shí)，其對(duì)行為性質(zhì)并沒(méi)有發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，因此，并不存在不知反抗的問(wèn)題，不能認(rèn)定為“違背婦女意志”。類(lèi)似的情形比如男方冒充導(dǎo)演以讓女方出演重要角色為由與其發(fā)生性關(guān)系。因?yàn)椴⒉皇菍?duì)方是導(dǎo)演，婦女就有義務(wù)與其發(fā)生性關(guān)系，其中盡管存在欺騙的因素，但這種“騙”僅僅是為了滿足婦女的虛榮心要求，婦女也僅是對(duì)發(fā)生性關(guān)系對(duì)象的職業(yè)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，對(duì)行為性質(zhì)并沒(méi)有發(fā)生誤解，故而不能認(rèn)定為違背婦女意志。又比如，行為人利用職權(quán)引誘女方，女方在未作明確意思表示的情形下，基于互相利用之動(dòng)機(jī)與行為人發(fā)生性行為。在此情形下，結(jié)合其利用之動(dòng)機(jī)，即使存在女方被欺騙的情況，由于女方對(duì)行為性質(zhì)并無(wú)產(chǎn)生誤解，因而不能認(rèn)定為違背婦女意志。
 

　　因此，司法實(shí)踐中，對(duì)于“騙奸”的行為以強(qiáng)奸罪認(rèn)定的，主要有行為人假冒丈夫與婦女發(fā)生性關(guān)系，以治病的名義與婦女發(fā)生性關(guān)系，以及行為人組織利用會(huì)道門(mén)、邪教組織等利用迷信手段與婦女發(fā)生性關(guān)系等情形。這些情形之所以以強(qiáng)奸罪認(rèn)定，主要就是因?yàn)樾袨槿说钠垓_行為使得被害人婦女對(duì)行為性質(zhì)產(chǎn)生了誤解（在假冒丈夫發(fā)生性關(guān)系的情況下，被害婦女誤認(rèn)為是在與丈夫發(fā)生性關(guān)系，誤以為是一種合法的性關(guān)系；在以治病的名義與婦女發(fā)生性關(guān)系的情況下，被害婦女誤以為發(fā)生性關(guān)系是一種治療方法；在利用迷信手段與婦女發(fā)生性關(guān)系的情況下，被害婦女誤以為發(fā)生性關(guān)系是一種仙神要求的合理行為等），以致不知反抗。
 

　　二、如果女方因主動(dòng)飲酒或吸毒而失去意識(shí)后與男方發(fā)生性關(guān)系是否屬于“違背婦女意志”

　　對(duì)于異性為達(dá)奸淫目的而灌酒、勸酒或引誘、強(qiáng)迫女方吸毒進(jìn)而在女方失去意識(shí)后與女方發(fā)生性關(guān)系，或者男方利用女方因飲酒或吸毒而失去意識(shí)后與其發(fā)生性關(guān)系的情形，認(rèn)定為“違背婦女意志”沒(méi)有什么疑義。但對(duì)于女方主動(dòng)邀約男方飲酒或吸毒，女方對(duì)飲酒或者吸毒都是明知的，在失去意識(shí)后與男方發(fā)生性關(guān)系，是否可以認(rèn)定為“違背婦女意志”？
 

　　上海黃浦區(qū)刑事律師認(rèn)為，即使女方主動(dòng)邀約行為人，明知飲酒或者吸毒，也并不代表其存在與行為人發(fā)生性關(guān)系的心理預(yù)期，具體還需要結(jié)合雙方的關(guān)系親疏、見(jiàn)面的地點(diǎn)、女方的事后反應(yīng)等因素綜合判斷是否違背了婦女意志。如果二人此前聊天較為曖昧，或者女方在邀約男方前曾表露過(guò)希望與男方發(fā)生性關(guān)系的想法，且邀約的地點(diǎn)是住所、酒店等非開(kāi)放性場(chǎng)所，此時(shí)應(yīng)肯定女方對(duì)即將發(fā)生的性行為存在一定的心理預(yù)期，違背其意志的可能性較小；而如果此前未曾表露過(guò)愿意與男方發(fā)生性關(guān)系的想法，且邀約的地點(diǎn)是酒吧或咖啡廳等開(kāi)放性場(chǎng)所，此時(shí)應(yīng)認(rèn)為女方對(duì)即將發(fā)生的性行為存在心理預(yù)期的可能性較小，違背其意志的可能性較大。
 

　　三、假如以利益脅迫女方發(fā)生性關(guān)系是否屬于“違背婦女意志”

　　在一般的強(qiáng)奸案中，由于行為人系普通公民，因此對(duì)于是否“違背婦女意志”的認(rèn)定往往考慮雙方的關(guān)系、性關(guān)系發(fā)生的具體情狀，以及事發(fā)后女方的態(tài)度等因素。但當(dāng)行為人系受公眾關(guān)注度高的公眾人物以利益“脅迫”女方發(fā)生性關(guān)系時(shí)，還應(yīng)重點(diǎn)審查女方是否主要基于名利誘惑等因素進(jìn)而與其發(fā)生性關(guān)系，防止將那些實(shí)際上并不違背婦女意志的情形以強(qiáng)奸罪認(rèn)定。因此，對(duì)于這類(lèi)強(qiáng)奸案件，司法機(jī)關(guān)對(duì)于是否“違背婦女意志”的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)更為謹(jǐn)慎。
 

　　強(qiáng)奸罪中的“脅迫”，是指在現(xiàn)在或?qū)?lái)對(duì)婦女造成某種不利或損害，以引起被害婦女的恐懼心理，使其不敢反抗，從而達(dá)到奸淫的目的。因此，“脅迫”的實(shí)質(zhì)是迫使被害人在其既有利益與性自由之間作出取舍，其后果是對(duì)被害人的既有利益造成了侵害，使被害人的現(xiàn)狀更加糟糕。男方利用其在某一領(lǐng)域內(nèi)具有一定的影響力表示如不發(fā)生關(guān)系就不為女方提供幫助的行為，只是讓女方在流量、資本、學(xué)術(shù)資源等當(dāng)前不具備的利益的獲取與否之間作出選擇，并沒(méi)有對(duì)女方的既有利益造成損害。如果女方不獲取上述利益，其現(xiàn)狀也并不會(huì)比當(dāng)前更為糟糕。于女方而言，獲取這些利益僅僅屬于“錦上添花”而非“趁火打劫”。因此，以利益“脅迫”女方發(fā)生性關(guān)系的情形并不屬于“違背婦女意志”，不能認(rèn)定為強(qiáng)奸罪的“脅迫”。所以，上海黃浦區(qū)刑事律師認(rèn)為，對(duì)于在某一領(lǐng)域內(nèi)具有一定影響力（比如在娛樂(lè)圈有流量和資本、在學(xué)術(shù)界擁有在學(xué)術(shù)領(lǐng)域發(fā)表期刊文章的權(quán)力）的男方，以如不與其發(fā)生性關(guān)系就不為女方提供幫助相“威脅”的情形，不屬于強(qiáng)奸罪的“脅迫”，即使因此發(fā)生了性關(guān)系也不屬于“違背婦女意志”。

　　四、如果在男方誤認(rèn)為女方有意愿發(fā)生性關(guān)系的情況下能否排除“違背婦女意志”

　　對(duì)于男方誤認(rèn)為女方有意愿發(fā)生性關(guān)系的情況下發(fā)生了性關(guān)系，包括男女雙方在關(guān)系曖昧或行為曖昧的情況下發(fā)生性關(guān)系，或者在半推半就情形下發(fā)生性關(guān)系，司法實(shí)踐中往往難以判定。例如，男女雙方事先有曖昧聊天、親密互動(dòng)，或者女方平日私生活較為開(kāi)放隨便，甚至女方主動(dòng)邀請(qǐng)男方和自己一起進(jìn)入私密空間獨(dú)處，又或者女方在提出利益請(qǐng)求并接受了男方提供的利益的情形下與男方發(fā)生了性關(guān)系，是否可以認(rèn)定男方“誤認(rèn)為”女方有意愿發(fā)生性關(guān)系，進(jìn)而排除“違背婦女意志”？
 

　　上海黃浦區(qū)刑事律師認(rèn)為，若行為人“真誠(chéng)而合理”地誤認(rèn)為對(duì)方有意愿發(fā)生性關(guān)系，即主觀上真實(shí)地相信被害人已經(jīng)同意，且在客觀上具備合理性時(shí)，則可以減輕其犯罪責(zé)任乃至排除其主觀故意。對(duì)于“真誠(chéng)而合理”的判斷應(yīng)注重事中的證據(jù)，不能僅憑事前有曖昧聊天、親密互動(dòng)，或事前接受男方提供的利益而片面地加以認(rèn)定，更不能因?yàn)榕狡饺账缴钶^為開(kāi)放而直接加以推定。“真誠(chéng)而合理”應(yīng)同時(shí)具備兩個(gè)條件：其一，行為人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)基于被害人在發(fā)生性關(guān)系時(shí)含義不明的行為所產(chǎn)生；其二，有確實(shí)的證據(jù)證明被害人在發(fā)生性關(guān)系時(shí)實(shí)施了含義不明的行為。具體而言，若男方提出性主張，女方僅進(jìn)行語(yǔ)言上的拒絕，后男方繼續(xù)糾纏但未采取暴力、脅迫等手段，且女方完全有條件進(jìn)行呼救而不呼救，也未采取有效的方法加以反抗，則可認(rèn)定行為人“真誠(chéng)而合理”地誤認(rèn)為對(duì)方有意愿與其發(fā)生性關(guān)系；但若女方處于意識(shí)不清醒或無(wú)意識(shí)狀態(tài)，或者作出強(qiáng)烈反抗等，這足以使一般人認(rèn)識(shí)到其并未同意，行為人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤也就并非“真誠(chéng)而合理”了。

　　對(duì)于半推半就情況下“違背婦女意志”的認(rèn)定，1984年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答》（已失效，以下簡(jiǎn)稱《解答》）曾指出，“對(duì)于所謂半推半就的問(wèn)題，要對(duì)雙方平時(shí)的關(guān)系如何，性行為是在什么環(huán)境和情況下發(fā)生的，事情發(fā)生后女方的態(tài)度怎樣，又在什么情況下告發(fā)等等事實(shí)和情節(jié)，認(rèn)真審查清楚，作全面的分析，不是確系違背婦女意志的，一般不宜按強(qiáng)奸罪論處”。雖然《解答》業(yè)已失效，但仍可作為司法實(shí)踐中認(rèn)定半推半就情況下“違背婦女意志”的參考標(biāo)準(zhǔn)。上海黃浦區(qū)刑事律師認(rèn)為，對(duì)于半推半就的情形，出于對(duì)被告人人權(quán)的保障，只有在能夠形成不利于被告人的證據(jù)鏈條的情況下，才能認(rèn)定其行為的違法性。具體而言，應(yīng)首先考察行為人是否采用了暴力、脅迫等強(qiáng)制性手段以及行為人使用暴力、脅迫手段的程度，避免將“推”的過(guò)程中存在的拉扯行為直接認(rèn)定為“暴力、脅迫”；其次考察案發(fā)時(shí)婦女的認(rèn)知能力，包括婦女的年齡、智力、精神狀況、神智情況，案發(fā)前與行為人的認(rèn)識(shí)過(guò)程、認(rèn)識(shí)時(shí)間長(zhǎng)短、雙方關(guān)系或熟悉程度等；再次考察案發(fā)時(shí)婦女的反抗能力，包括考察婦女自身對(duì)所處環(huán)境的認(rèn)知和可能遭遇更大傷害的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估心理，以及婦女自身身體情況等；又次考察婦女未作明確意思表示的客觀原因，包括考察案發(fā)當(dāng)時(shí)的環(huán)境，雙方是否系熟人關(guān)系，婦女的身體狀況，以及行為人的人數(shù)等；最后考察婦女事后對(duì)行為人所實(shí)施行為的反應(yīng)及態(tài)度，包括考察案發(fā)后女方有無(wú)報(bào)警，通過(guò)何人報(bào)警，以及報(bào)警的時(shí)間等。
 

　　綜上所述，黃浦區(qū)新天地刑事律師認(rèn)為，判斷是否“違背婦女意志”，關(guān)鍵要看婦女對(duì)于發(fā)生性行為是否同意，至于婦女表示同意是發(fā)生在性交之前還是性交過(guò)程中，均不影響同意的成立。“違背婦女意志”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)包括但不限于：行為人是否采取了暴力、脅迫等足以壓制婦女反抗的手段；行為人是否利用了婦女意識(shí)不清醒或無(wú)意識(shí)的狀態(tài)發(fā)生性關(guān)系；婦女在發(fā)生性關(guān)系時(shí)是否進(jìn)行了反抗，如呼救、求情、指責(zé)等；婦女在事發(fā)后對(duì)行為人所實(shí)施行為的反應(yīng)及態(tài)度等。   上海黃浦區(qū)刑事辯護(hù)律師事務(wù)所