嘉定區(qū)刑事律師看因?yàn)榫癫∪朔缸锊粌H是一個(gè)特殊的犯罪主體，也是一個(gè)難以把握的司法實(shí)踐問題。特別是，精神病患者或使用精神病患者進(jìn)行各種刑事犯罪活動的頻繁發(fā)生也成為危害社會的嚴(yán)重問題。如何消除干擾，準(zhǔn)確懲治犯罪，必須全面正確地掌握刑法總則的若干規(guī)定和相關(guān)司法解釋。

　　《中國刑法》第十八條規(guī)定，當(dāng)精神病人無法識別或控制自己的行為時(shí)，造成有害結(jié)果的，經(jīng)法律程序確認(rèn)的，不承擔(dān)刑事責(zé)任。本條的正確適用應(yīng)具備三個(gè)條件，必不可少。一是經(jīng)法律程序確認(rèn)；二是精神病人犯罪必須處于發(fā)病狀態(tài)；三是精神病人犯罪完全喪失識別或自我控制能力。

　
　《中國刑法總則》第十八條第一款規(guī)定，精神病人犯罪的正確認(rèn)識，應(yīng)當(dāng)經(jīng)法律程序確認(rèn)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。
 

　　所謂法律程序，是指由司法機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體或者犯罪人家屬、監(jiān)護(hù)人授權(quán)的代理人、辯護(hù)人委托的具有法律資格的精神病鑒定部門，按照具體規(guī)定和程序進(jìn)行鑒定并作出結(jié)論。委托人應(yīng)當(dāng)提供經(jīng)司法機(jī)關(guān)核實(shí)確認(rèn)后，作為人民法院定罪量刑的依據(jù)。這不是唯一的依據(jù)。享有判決權(quán)的人民法院仍必須根據(jù)案件事實(shí)、證據(jù)和情節(jié)進(jìn)行綜合判斷。還應(yīng)注意的是，在調(diào)查、起訴、審判過程中，經(jīng)常遇到許多精神病人的家屬和監(jiān)護(hù)人，認(rèn)為犯罪人是精神病人，患有精神病、家族史、懷疑或治療，要求農(nóng)村、街道、社會團(tuán)體和鄰居證明犯罪時(shí)患有精神病，以減輕或者免除刑事處罰。這里需要強(qiáng)調(diào)的是，未經(jīng)法律程序確認(rèn)的證明，由于沒有法律效力，不應(yīng)采納，這些精神病人仍應(yīng)依法判處。
 

　　刑法第十八條第二款規(guī)定，間歇性精神病人在精神正常時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。應(yīng)充分理解，間歇性精神病人的處罰有兩層含義。一是與正常人沒有區(qū)別；二是法律明確規(guī)定，處罰可以酌情減輕。根據(jù)目前治療精神病人的客觀實(shí)際情況，間歇性精神病人的比例在精神病人中占很大比例。根據(jù)刑法的規(guī)定，處罰不能減輕或減輕。只有這樣，我們才能滿足本法的立法意圖，充分正確地理解。然而，在司法實(shí)踐中，很難把握間歇性精神病人犯罪的處罰。應(yīng)當(dāng)適用完全喪失識別能力或者自我控制行為能力的精神病人犯罪，或者適用部分喪失識別能力或者自我控制行為能力的刑法處罰條款。刑法總則沒有明確規(guī)定，也沒有具體的司法解釋。根據(jù)刑法立法的初衷，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)間歇性精神病人犯罪的具體表現(xiàn)和情節(jié)來判斷。
 

　　精神病人家屬、監(jiān)護(hù)人和政府的責(zé)任。根據(jù)我國刑法第十八條第一款的規(guī)定，人民法院判決對精神病人犯罪不承擔(dān)刑事責(zé)任的，責(zé)令其家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)格照顧和治療；必要時(shí)，政府強(qiáng)制治療。根據(jù)刑法，只有對不承擔(dān)刑事責(zé)任的精神病人犯罪，才能責(zé)令其家屬和監(jiān)護(hù)人履行刑法總則規(guī)定的法律責(zé)任。這應(yīng)該有兩層含義，一是精神病人家屬，監(jiān)護(hù)人沒有民事責(zé)任，但有法律責(zé)任；另一種是精神病人家屬，監(jiān)護(hù)人在刑事附帶民事訴訟中，精神病人沒有賠償能力，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)預(yù)付款或者賠償義務(wù)。
 

　　人民法院仍必須按照《刑事訴訟法》的證據(jù)規(guī)則進(jìn)行審查，作出正確的判斷，確認(rèn)是否接受。核心是核實(shí)精神病人犯罪是否處于發(fā)病期，是否完全喪失識別或自我控制行為的能力，并通過審判對案件進(jìn)行全面、全面的判斷。嘉定區(qū)刑事律師舉例，在某些情況下，一名精神病人對穿梭在路上的車輛視而不見，拿著棍子和其他物品，導(dǎo)致許多汽車在碰撞后死亡并傷害了幾個(gè)人。與此同時(shí)，精神病人的肋骨折被車輛撞擊，暴露在皮膚外，但仍然毫無感覺地奔跑。本案證實(shí)，精神病人的犯罪狀態(tài)符合犯罪的構(gòu)成要求，屬于完全喪失辯護(hù)或自我控制能力和間歇性精神病人犯罪精神病鑒定確認(rèn)，依法確認(rèn)和接受，適用刑法第十八條，犯罪人不承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　《中國刑法通則》第十八條第三款規(guī)定，未完全喪失識別或者控制其行為能力的精神病人犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但可以減輕或者減輕處罰。在具體的司法實(shí)踐中，正確理解和掌握精神病人犯罪的要素，尚未完全喪失識別或自我控制行為的能力，可以理解為部分識別或自我控制行為的能力喪失，這是適用本法的主要條件之一。對于這類精神病人的犯罪，處罰規(guī)定的主要目的是承擔(dān)刑事責(zé)任。刑法規(guī)定的輕處罰可以輕處罰，而不是限制性規(guī)定，可以輕處罰。司法實(shí)踐應(yīng)當(dāng)結(jié)合刑法第六十一條的規(guī)定，根據(jù)犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，按照本法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行判斷。人民法院也可以決定是輕處罰還是減輕處罰。這些精神病人的犯罪能力也很難控制。例如，一些精神病人只殺了一把刀就停止了，害怕被害人的叫喊和停止；一些搶劫他人的財(cái)產(chǎn)只對紙幣或錢包感興趣，但他們不知道如何逃跑；一些人在犯罪中被受害人咬傷、感到疼痛或逃跑；精神病人犯罪可以判斷未完全喪失識別或自我控制能力。根據(jù)案件的性質(zhì)、危害結(jié)果和情節(jié)，處罰可以減輕或減輕。精神病人有罪處罰的，受害人有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟。
 

       在政府責(zé)任方面，刑法明確規(guī)定，只有必要時(shí)，才能產(chǎn)生政府強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任。嘉定區(qū)刑事律師在這方面，必要時(shí)，法律界存在很大的爭議，各地的執(zhí)行情況不統(tǒng)一。作者認(rèn)為，所謂必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)是精神病人沒有家庭、親屬（包括直系親屬、旁系親屬）、監(jiān)護(hù)人（法定監(jiān)護(hù)人、委托監(jiān)護(hù)人、社會團(tuán)體）或家庭。監(jiān)護(hù)人真的不能照顧和長期失控的精神病人，政府應(yīng)該強(qiáng)迫精神病人。刑法中提到的政府沒有具體指出它是什么級別的政府。所謂的政府只能是鄉(xiāng)鎮(zhèn)以上的政府部門，才能是行政意義上的政府。當(dāng)然，立法意義上負(fù)責(zé)任的政府是精神病人的地方政府，即地方人民政府。但是，根據(jù)客觀實(shí)際情況，村委會、街道辦事處、單位和社會是否為一級政府也應(yīng)履行強(qiáng)制性醫(yī)療責(zé)任，與立法不矛盾。對于強(qiáng)制性醫(yī)療，應(yīng)當(dāng)是指無需協(xié)商許可，強(qiáng)制將精神病人送往醫(yī)療精神病人專科醫(yī)院。不履行法律責(zé)任的，依法追究政府部門的責(zé)任。