人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程（試行）
 

　　上海普陀區(qū)李子園刑事律師提示為貫徹落實最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，規(guī)范法庭調(diào)查程序，提高庭審質(zhì)量和效率，確保訴訟證據(jù)出示在法庭、案件事實查明在法庭、訴辯意見發(fā)表在法庭、裁判結(jié)果形成在法庭，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合司法實際，制定本規(guī)程。
 

　　一、一般規(guī)定

　　1、法庭應(yīng)當堅持集中審理原則。規(guī)范庭前準備程序，避免庭審出現(xiàn)不必要的遲延和中斷。承辦法官應(yīng)當在開庭前閱卷，確定法庭審理方案，并向合議庭通報開庭準備情況。召開庭前會議的案件，法庭可以依法處理可能導(dǎo)致庭審中斷的事項，組織控辯雙方展示證據(jù)，歸納控辯雙方爭議焦點。

　　2、法庭應(yīng)當堅持訴權(quán)保障原則。依法保障當事人和其他訴訟參與人的知情權(quán)、陳述權(quán)、辯護辯論權(quán)、申請權(quán)、申訴權(quán)，依法保障辯護人發(fā)問、質(zhì)證、辯論辯護等權(quán)利，完善便利辯護人參與訴訟的工作機制。

　　3、法庭應(yīng)當堅持證據(jù)裁判原則。認定案件事實，必須以證據(jù)為根據(jù)。法庭調(diào)查應(yīng)當以證據(jù)調(diào)查為中心，法庭認定并依法排除的非法證據(jù)，不得宣讀、質(zhì)證。證據(jù)未經(jīng)當庭出示、宣讀、辨認、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，不得作為定案的根據(jù)。

　　4、法庭應(yīng)當堅持程序公正原則。人民檢察院依法承擔(dān)被告人有罪的舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。法庭應(yīng)當居中裁判，嚴格執(zhí)行法定的審判程序，確保控辯雙方在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)平等對抗，通過法庭審判的程序公正實現(xiàn)案件裁判的實體公正。
 

　　二、舉證、質(zhì)證程序

　　1、開庭訊問、發(fā)問結(jié)束后，公訴人先行舉證。公訴人舉證完畢后，被告人及其辯護人舉證。公訴人出示證據(jù)后，經(jīng)審判長準許，被告人及其辯護人可以有針對性地出示證據(jù)予以反駁。控辯一方舉證后，對方可以發(fā)表質(zhì)證意見。必要時，控辯雙方可以對爭議證據(jù)進行多輪質(zhì)證。被告人及其辯護人認為公訴人出示的有關(guān)證據(jù)對本方訴訟主張有利的，可以在發(fā)表質(zhì)證意見時予以認可，或者在發(fā)表辯護意見時直接援引有關(guān)證據(jù)。

　　2、控辯雙方隨案移送或者庭前提交，但沒有當庭出示的證據(jù)，審判長可以進行必要的提示；對于其中可能影響定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)，審判長應(yīng)當提示控辯雙方出示。對于案件中可能影響定罪量刑的事實、證據(jù)存在疑問，控辯雙方?jīng)]有提及的，審判長應(yīng)當引導(dǎo)控辯雙方發(fā)表質(zhì)證意見，并依法調(diào)查核實。
 

　　3、法庭應(yīng)當重視對證據(jù)收集合法性的審查，對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當調(diào)查核實證明取證合法性的證據(jù)材料。對于被告人及其辯護人申請排除非法證據(jù)，依法提供相關(guān)線索或者材料，法庭對證據(jù)收集的合法性有疑問，決定進行調(diào)查的，一般應(yīng)當先行當庭調(diào)查。
 

　　4、對于可能影響定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)和控辯雙方存在爭議的證據(jù)，一般應(yīng)當單獨舉證、質(zhì)證，充分聽取質(zhì)證意見。對于控辯雙方無異議的非關(guān)鍵性證據(jù)，舉證方可以僅就證據(jù)的名稱及其證明的事項作出說明，對方可以發(fā)表質(zhì)證意見。召開庭前會議的案件，舉證、質(zhì)證可以按照庭前會議確定的方式進行。根據(jù)案件審理需要，法庭可以對控辯雙方的舉證、質(zhì)證方式進行必要的提示。
 

　　5、法庭對證據(jù)有疑問的，可以告知控辯雙方補充證據(jù)或者作出說明；必要時，可以在其他證據(jù)調(diào)查完畢后宣布休庭，對證據(jù)進行調(diào)查核實。法庭調(diào)查核實證據(jù)，可以通知控辯雙方到場，并將核實過程記錄在案。對于控辯雙方補充的和法庭庭外調(diào)查核實取得的證據(jù)，應(yīng)當經(jīng)過庭審質(zhì)證才能作為定案的根據(jù)。但是，對于不影響定罪量刑的非關(guān)鍵性證據(jù)和有利于被告人的量刑證據(jù)，經(jīng)庭外征求意見，控辯雙方?jīng)]有異議的除外。
 

　　6、控辯雙方申請出示庭前未移送或提交人民法院的證據(jù)，對方提出異議的，申請方應(yīng)當說明理由，法庭經(jīng)審查認為理由成立并確有出示必要的，應(yīng)當準許。對方提出需要對新的證據(jù)作辯護準備的，法庭可以宣布休庭，并確定準備的時間。
 

　　7、法庭審理過程中，控辯雙方申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定或者勘驗的，應(yīng)當提供證人的基本信息、證據(jù)的存放地點，說明擬證明的案件事實、要求重新鑒定或者勘驗的理由。法庭認為有必要的，應(yīng)當同意，并宣布延期審理；不同意的，應(yīng)當說明理由并繼續(xù)審理。

　　8、物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，應(yīng)當出示原物、原件。取得原物、原件確有困難的，可以出示照片、錄像、副本、復(fù)制件等足以反映原物、原件外形和特征以及真實內(nèi)容的材料，并說明理由。對于鑒定意見和勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄，應(yīng)當出示原件。
 

　　9、控辯雙方出示證據(jù)，應(yīng)當重點圍繞與案件事實相關(guān)的內(nèi)容或者控辯雙方存在爭議的內(nèi)容進行。出示證據(jù)時，可以借助多媒體設(shè)備等方式出示、播放或者演示證據(jù)內(nèi)容。
 

　　10、控辯雙方對證人證言、被害人陳述、鑒定意見無異議，有關(guān)人員不需要出庭的，或者有關(guān)人員因客觀原因無法出庭且無法通過視頻等方式作證的，可以出示、宣讀庭前收集的書面證據(jù)材料或者作證過程錄音錄像。被告人當庭供述與庭前供述的實質(zhì)性內(nèi)容一致的，可以不再出示庭前供述；當庭供述與庭前供述存在實質(zhì)性差異的，可以出示、宣讀庭前供述中存在實質(zhì)性差異的內(nèi)容。
 

　　11、采用技術(shù)偵查措施收集的證據(jù)，應(yīng)當當庭出示。當庭出示、辨認、質(zhì)證可能危及有關(guān)人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴重后果的，應(yīng)當采取不暴露有關(guān)人員身份、不公開技術(shù)偵查措施和方法等保護措施。法庭決定在庭外對技術(shù)偵查證據(jù)進行核實的，可以召集公訴人和辯護律師到場。在場人員應(yīng)當履行保密義務(wù)。
 

　　12、公開審理案件時，控辯雙方提出涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私的證據(jù)的，法庭應(yīng)當制止。有關(guān)證據(jù)確與本案有關(guān)的，可以根據(jù)具體情況，決定將案件轉(zhuǎn)為不公開審理，或者對相關(guān)證據(jù)的法庭調(diào)查不公開進行。

　　13、審判期間，公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補充偵查，建議延期審理的，法庭可以同意，但建議延期審理不得超過兩次。人民檢察院將補充收集的證據(jù)移送人民法院的，人民法院應(yīng)當通知辯護人、訴訟代理人查閱、摘抄、復(fù)制。辯護方提出需要對補充收集的證據(jù)作辯護準備的，法庭可以宣布休庭，并確定準備的時間。補充偵查期限屆滿后，經(jīng)人民法院通知，人民檢察院未建議案件恢復(fù)審理，且未說明原因的，人民法院可以決定按人民檢察院撤訴處理。
 

　　14、人民法院向人民檢察院調(diào)取需要調(diào)查核實的證據(jù)材料，或者根據(jù)被告人及其辯護人的申請，向人民檢察院調(diào)取在偵查、審查起訴期間收集的有關(guān)被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料，應(yīng)當通知人民檢察院在收到調(diào)取證據(jù)材料決定書后三日內(nèi)移交。
 

　　15、法庭除應(yīng)當審查被告人是否具有法定量刑情節(jié)外，還應(yīng)當根據(jù)案件情況審查以下影響量刑的情節(jié)：

　　（一）案件起因；

　?。ǘ┍缓θ擞袩o過錯及過錯程度，是否對矛盾激化負有責(zé)任及責(zé)任大??；

　　（三）被告人的近親屬是否協(xié)助抓獲被告人；

　?。ㄋ模┍桓嫒似綍r表現(xiàn)，有無悔罪態(tài)度；

　?。ㄎ澹┩粟E、退賠及賠償情況；

　　（六）被告人是否取得被害人或者其近親屬諒解；

　?。ㄆ撸┯绊懥啃痰钠渌楣?jié)。
 

　　16、上海普陀區(qū)刑事律師提出審判期間，被告人及其辯護人提出有自首、坦白、立功等法定量刑情節(jié)，或者人民法院發(fā)現(xiàn)被告人可能有上述法定量刑情節(jié)，而人民檢察院移送的案卷中沒有相關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當通知人民檢察院移送。審判期間，被告人及其辯護人提出新的立功情節(jié)，并提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院可以建議人民檢察院補充偵查。

　　17、被告人當庭不認罪或者辯護人作無罪辯護的，法庭對定罪事實進行調(diào)查后，可以對與量刑有關(guān)的事實、證據(jù)進行調(diào)查。被告人及其辯護人可以當庭發(fā)表質(zhì)證意見，出示證明被告人罪輕或者無罪的證據(jù)。被告人及其辯護人參加量刑事實、證據(jù)的調(diào)查，不影響無罪辯解或者辯護。

　　三、出庭作證程序
 

　　1、證人、鑒定人、被害人因出庭作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院應(yīng)當采取不公開其真實姓名、住址和工作單位等個人信息，或者不暴露其外貌、真實聲音等保護措施。決定對出庭作證的證人、鑒定人、被害人采取不公開個人信息的保護措施的，審判人員應(yīng)當在開庭前核實其身份，對證人、鑒定人如實作證的保證書不得公開，在判決書、裁定書等法律文書中可以使用化名等代替其個人信息。審判期間，證人、鑒定人、被害人提出保護請求的，人民法院應(yīng)當立即審查，確有必要的，應(yīng)當及時決定采取相應(yīng)的保護措施。必要時，可以商請公安機關(guān)采取專門性保護措施。
 

　　2、證人、鑒定人和有專門知識的人出庭作證所支出的交通、住宿、就餐等合理費用，除由控辯雙方支付的以外，列入出庭作證補助專項經(jīng)費，在出庭作證后由人民法院依照規(guī)定程序發(fā)放。


　　3、證人、鑒定人出庭，法庭應(yīng)當當庭核實其身份、與當事人以及本案的關(guān)系，審查證人、鑒定人的作證能力、專業(yè)資質(zhì)，并告知其有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任。證人、鑒定人作證前，應(yīng)當保證向法庭如實提供證言、說明鑒定意見，并在保證書上簽名。證人出庭后，先向法庭陳述證言，然后先由舉證方發(fā)問；發(fā)問完畢后，對方也可以發(fā)問。根據(jù)案件審理需要，也可以先由申請方發(fā)問。控辯雙方向證人發(fā)問完畢后，可以發(fā)表本方對證人證言的質(zhì)證意見?？剞q雙方如有新的問題，經(jīng)審判長準許，可以再行向證人發(fā)問。審判人員認為必要時，可以詢問證人。法庭依職權(quán)通知證人出庭的情形，審判人員應(yīng)當主導(dǎo)對證人的詢問。經(jīng)審判長準許，被告人可以向證人發(fā)問。
 

　　4、控辯雙方可以申請法庭通知證人、鑒定人、偵查人員和有專門知識的人等出庭。被害人及其法定代理人、訴訟代理人，附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人也可以提出上述申請。
 

　　5、控辯雙方對證人證言、被害人陳述有異議，申請證人、被害人出庭，人民法院經(jīng)審查認為證人證言、被害人陳述對案件定罪量刑有重大影響的，應(yīng)當通知證人、被害人出庭。控辯雙方對鑒定意見有異議，申請鑒定人或者有專門知識的人出庭，人民法院經(jīng)審查認為有必要的，應(yīng)當通知鑒定人或者有專門知識的人出庭。控辯雙方對偵破經(jīng)過、證據(jù)來源、證據(jù)真實性或者證據(jù)收集合法性等有異議，申請偵查人員或者有關(guān)人員出庭，人民法院經(jīng)審查認為有必要的，應(yīng)當通知偵查人員或者有關(guān)人員出庭。為查明案件事實、調(diào)查核實證據(jù)，人民法院可以依職權(quán)通知上述人員到庭。人民法院通知證人、被害人、鑒定人、偵查人員、有專門知識的人等出庭的，控辯雙方協(xié)助有關(guān)人員到庭。
 

　　6、應(yīng)當出庭作證的證人，在庭審期間因身患嚴重疾病等客觀原因確實無法出庭的，可以通過視頻等方式作證。證人視頻作證的，發(fā)問、質(zhì)證參照證人出庭作證的程序進行。前款規(guī)定適用于被害人、鑒定人、偵查人員。
 

　　7、人民法院通知出庭的證人，無正當理由拒不出庭的，可以強制其出庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。強制證人出庭的，應(yīng)當由院長簽發(fā)強制證人出庭令，并由法警執(zhí)行。必要時，可以商請公安機關(guān)協(xié)助執(zhí)行。
 

　　8、向證人發(fā)問應(yīng)當遵循以下規(guī)則：

　?。ㄒ唬┌l(fā)問內(nèi)容應(yīng)當與案件事實有關(guān)；

　?。ǘ┎坏貌捎谜T導(dǎo)方式發(fā)問；

　?。ㄈ┎坏猛{或者誤導(dǎo)證人；

　?。ㄋ模┎坏脫p害證人人格尊嚴；

　?。ㄎ澹┎坏眯孤蹲C人個人隱私。
 

　　9、控辯一方發(fā)問方式不當或者內(nèi)容與案件事實無關(guān)，違反有關(guān)發(fā)問規(guī)則的，對方可以提出異議。對方當庭提出異議的，發(fā)問方應(yīng)當說明發(fā)問理由，審判長判明情況予以支持或者駁回；對方未當庭提出異議的，審判長也可以根據(jù)情況予以制止。
 

　　10、證人出庭作證的，其庭前證言一般不再出示、宣讀，但下列情形除外：

　　（一）證人出庭作證時遺忘或者遺漏庭前證言的關(guān)鍵內(nèi)容，需要向證人作出必要提示的；

　?。ǘ┳C人的當庭證言與庭前證言存在矛盾，需要證人作出合理解釋的。為核實證據(jù)來源、證據(jù)真實性等問題，或者幫助證人回憶，經(jīng)審判長準許，控辯雙方可以在詢問證人時向其出示物證、書證等證據(jù)。
 

　　11、控辯雙方可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，協(xié)助本方就鑒定意見進行質(zhì)證。有專門知識的人可以與鑒定人同時出庭，在鑒定人作證后向鑒定人發(fā)問，并對案件中的專門性問題提出意見。申請有專門知識的人出庭，應(yīng)當提供人員名單，并不得超過二人。有多種類鑒定意見的，可以相應(yīng)增加人數(shù)。
 

　　12、對被害人、鑒定人、偵查人員、有專門知識的人的發(fā)問，參照適用證人的有關(guān)規(guī)定。同一鑒定意見由多名鑒定人作出，有關(guān)鑒定人以及對該鑒定意見進行質(zhì)證的有專門知識的人，可以同時出庭，不受分別發(fā)問規(guī)則的限制。

　　13、審判長認為證人當庭陳述的內(nèi)容與案件事實無關(guān)或者明顯重復(fù)的，可以進行必要的提示。
 

　　14、有多名證人出庭作證的案件，向證人發(fā)問應(yīng)當分別進行。多名證人出庭作證的，應(yīng)當在法庭指定的地點等候，不得談?wù)摪盖?，必要時可以采取隔離等候措施。證人出庭作證后，審判長應(yīng)當通知法警引導(dǎo)其退庭。證人不得旁聽對案件的審理。被害人沒有列為當事人參加法庭審理，僅出庭陳述案件事實的，參照適用前款規(guī)定。
 

　　15、證人證言之間存在實質(zhì)性差異的，法庭可以傳喚有關(guān)證人到庭對質(zhì)。審判長可以分別詢問證人，就證言的實質(zhì)性差異進行調(diào)查核實。經(jīng)審判長準許，控辯雙方可以向證人發(fā)問。審判長認為有必要的，可以準許證人之間相互發(fā)問。
 

　　四、宣布開庭和訊問、發(fā)問程序
 

　　1、有多名被告人的案件，對被告人的訊問應(yīng)當分別進行。被告人供述之間存在實質(zhì)性差異的，法庭可以傳喚有關(guān)被告人到庭對質(zhì)。審判長可以分別訊問被告人，就供述的實質(zhì)性差異進行調(diào)查核實。經(jīng)審判長準許，控辯雙方可以向被告人訊問、發(fā)問。審判長認為有必要的，可以準許被告人之間相互發(fā)問。根據(jù)案件審理需要，審判長可以安排被告人與證人、被害人依照前款規(guī)定的方式進行對質(zhì)。

　　2、申請參加庭審的被害人眾多，且案件不屬于附帶民事訴訟范圍的，被害人可以推選若干代表人參加或者旁聽庭審，人民法院也可以指定若干代表人。對被告人訊問、發(fā)問完畢后，其他證據(jù)出示前，在審判長主持下，參加庭審的被害人可以就起訴書指控的犯罪事實作出陳述。經(jīng)審判長準許，控辯雙方可以在被害人陳述后向被害人發(fā)問。
 

　　3、為解決被告人供述和辯解中的疑問，審判人員可以訊問被告人，也可以向被害人、附帶民事訴訟當事人發(fā)問。
 

　　4、有多起犯罪事實的案件，對被告人不認罪的事實，法庭調(diào)查一般應(yīng)當分別進行。被告人不認罪或者認罪后又反悔的案件，法庭應(yīng)當對與定罪和量刑有關(guān)的事實、證據(jù)進行全面調(diào)查。被告人當庭認罪的案件，法庭核實被告人認罪的自愿性和真實性，確認被告人知悉認罪的法律后果后，可以重點圍繞量刑事實和其他有爭議的問題進行調(diào)查。
 

　　5、法庭宣布開庭后，應(yīng)當告知當事人在法庭審理過程中依法享有的訴訟權(quán)利。對于召開庭前會議的案件，在庭前會議中處理訴訟權(quán)利事項的，可以在開庭后告知訴訟權(quán)利的環(huán)節(jié)，一并宣布庭前會議對有關(guān)事項的處理結(jié)果。
 

　　6、上海市普陀區(qū)刑事辯護律師提示公訴人宣讀起訴書后，對于召開庭前會議的案件，法庭應(yīng)當宣布庭前會議報告的主要內(nèi)容。有多起犯罪事實的案件，法庭可以在有關(guān)犯罪事實的法庭調(diào)查開始前，分別宣布庭前會議報告的相關(guān)內(nèi)容。對于庭前會議中達成一致意見的事項，法庭可以向控辯雙方核實后當庭予以確認;對于未達成一致意見的事項，法庭可以在庭審涉及該事項的環(huán)節(jié)歸納爭議焦點，聽取控辯雙方意見，依法作出處理。
 

　　7、公訴人宣讀起訴書后，審判長應(yīng)當詢問被告人對起訴書指控的犯罪事實是否有異議，聽取被告人的供述和辯解。對于被告人當庭認罪的案件，應(yīng)當核實被告人認罪的自愿性和真實性，聽取其供述和辯解。在審判長主持下，公訴人可以就起訴書指控的犯罪事實訊問被告人，為防止庭審過分遲延，就證據(jù)問題向被告人的訊問可在舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)進行。經(jīng)審判長準許，被害人及其法定代理人、訴訟代理人可以就公訴人訊問的犯罪事實補充發(fā)問;附帶民事訴訟原告人及其法定代理人、訴訟代理人可以就附帶民事部分的事實向被告人發(fā)問;被告人的法定代理人、辯護人，附帶民事訴訟被告人及其法定代理人、訴訟代理人可以在控訴一方就某一問題訊問完畢后向被告人發(fā)問。有多名被告人的案件，辯護人對被告人的發(fā)問，應(yīng)當在審判長主持下，先由被告人本人的辯護人進行，再由其他被告人的辯護人進行。　

　　五、認證規(guī)則

　　1、經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。有專門知識的人當庭對鑒定意見提出質(zhì)疑，鑒定人能夠作出合理解釋，并與相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當采信鑒定意見；不能作出合理解釋，無法確認鑒定意見可靠性的，有關(guān)鑒定意見不能作為定案的根據(jù)。
 

　　2、被告人的當庭供述與庭前供述、自書材料存在矛盾，被告人能夠作出合理解釋，并與相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當采信其當庭供述；不能作出合理解釋，而其庭前供述、自書材料與相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前供述、自書材料。法庭應(yīng)當結(jié)合訊問錄音錄像對訊問筆錄進行全面審查。訊問筆錄記載的內(nèi)容與訊問錄音錄像存在實質(zhì)性差異的，以訊問錄音錄像為準。
 

　　3、對于控辯雙方提出的事實證據(jù)爭議，法庭應(yīng)當當庭進行審查，經(jīng)審查后作出處理的，應(yīng)當當庭說明理由，并在裁判文書中寫明；需要庭后評議作出處理的，應(yīng)當在裁判文書中說明理由。
 

　　4、法庭認定被告人有罪，必須達到犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，對于定罪事實應(yīng)當綜合全案證據(jù)排除合理懷疑。定罪證據(jù)不足的案件，不能認定被告人有罪，應(yīng)當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。定罪證據(jù)確實、充分，量刑證據(jù)存疑的，應(yīng)當作出有利于被告人的認定。
 

　　5、經(jīng)過控辯雙方質(zhì)證的證據(jù)，法庭應(yīng)當結(jié)合控辯雙方質(zhì)證意見，從證據(jù)與待證事實的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的印證聯(lián)系、證據(jù)自身的真實性程度等方面，綜合判斷證據(jù)能否作為定案的根據(jù)。證據(jù)與待證事實沒有關(guān)聯(lián)，或者證據(jù)自身存在無法解釋的疑問，或者證據(jù)與待證事實以及其他證據(jù)存在無法排除的矛盾的，不得作為定案的根據(jù)。
 

　　6、通過勘驗、檢查、搜查等方式收集的物證、書證等證據(jù)，未通過辨認、鑒定等方式確定其與案件事實的關(guān)聯(lián)的，不得作為定案的根據(jù)。法庭對鑒定意見有疑問的，可以重新鑒定。
 

　　7、收集證據(jù)的程序、方式不符合法律規(guī)定，嚴重影響證據(jù)真實性的，人民法院應(yīng)當建議人民檢察院予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，有關(guān)證據(jù)不得作為定案的根據(jù)。
 

　　8、證人沒有出庭作證，其庭前證言真實性無法確認的，不得作為定案的根據(jù)。證人當庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋，并與相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當采信其庭審證言；不能作出合理解釋，而其庭前證言與相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。
 

　　9、本規(guī)程自2018年1月1日起試行。    上海市普陀區(qū)刑事咨詢律師事務(wù)所