二、不符合取保候?qū)彽囊蟮那闆r

　　在刑事訴訟中，不是所有的犯罪嫌疑人都符合取保候?qū)彽囊蟆８鶕?jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，以下情況下的犯罪嫌疑人不符合取保候?qū)彽囊螅?

　　有逃跑、毀滅證據(jù)、妨礙訴訟等行為的危險；

　　有拒不履行判決、裁定確定的義務(wù)或者被執(zhí)行的可能；

　　犯罪嫌疑人有嚴(yán)重罪行的嫌疑，或者已經(jīng)有定罪記錄；

　　其他需要采取強(qiáng)制措施的情況。以下將通過具體案例來闡述這些情況。

　　有逃跑、毀滅證據(jù)、妨礙訴訟等行為的危險2018年，上海市公安局在一起毒品案件中，抓獲了犯罪嫌疑人張某。經(jīng)審訊，警方發(fā)現(xiàn)張某曾多次涉嫌吸食毒品，同時還涉嫌銷售毒品。鑒于張某有可能逃跑、毀滅證據(jù)、妨礙訴訟等行為的危險，公安機(jī)關(guān)決定對其采取羈押措施，而不是取保候?qū)彺胧＝?jīng)過審理，法院認(rèn)為張某存在逃跑、毀滅證據(jù)、妨礙訴訟等行為的危險，符合不得取保候?qū)彽那闆r。

　　有拒不履行判決、裁定確定的義務(wù)或者被執(zhí)行的可能2019年，上海市浦東新區(qū)法院審理了一起涉嫌非法集資案件，犯罪嫌疑人陳某被采取了取保候?qū)彺胧：髞恚ㄔ涸趫?zhí)行判決時發(fā)現(xiàn)，陳某拒不履行判決確定的義務(wù)，包括返還被害人的損失、支付違約金等。鑒于陳某存在拒不履行判決確定的義務(wù)或者被執(zhí)行的可能，法院裁定撤銷其取保候?qū)彺胧臑榱b押。

　　犯罪嫌疑人有嚴(yán)重罪行的嫌疑，或者已經(jīng)有定罪記錄2017年，上海市公安局在一起惡性傷人案件中，抓獲了犯罪嫌疑人劉某。經(jīng)審訊，警方發(fā)現(xiàn)劉某涉嫌故意傷害罪，已經(jīng)有過類似的前科記錄。鑒于劉某有嚴(yán)重罪行的嫌疑，公安機(jī)關(guān)決定對其采取羈押措施，而不是取保候?qū)彺胧７ㄔ航?jīng)過審理，認(rèn)為劉某存在嚴(yán)重罪行的嫌疑，符合不得取保候?qū)彽那闆r。

　　其他需要采取強(qiáng)制措施的情況在刑事訴訟中，有些情況下，即使沒有逃跑、毀滅證據(jù)、妨礙訴訟等行為的危險，也不具備取保候?qū)彽臈l件。比如，在一起涉嫌危險駕駛案件中，犯罪嫌疑人王某在事故中造成了嚴(yán)重的人身傷害，而且事故后王某試圖逃逸，最終被公安機(jī)關(guān)抓獲。在這種情況下，即使王某沒有逃跑的嫌疑，也不符合取保候?qū)彽臈l件。

　　三、上海市相關(guān)法律規(guī)定

　　上海市有一系列法律規(guī)定，對取保候?qū)彽膶嵤┻M(jìn)行了具體規(guī)定。例如，《上海市公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在決定取保候?qū)彆r應(yīng)當(dāng)綜合考慮以下因素：

　　犯罪嫌疑人的人身、財產(chǎn)狀況和社會關(guān)系等情況；

　　犯罪嫌疑人的自首、認(rèn)罪認(rèn)罰和配合偵查等情況；

　　犯罪嫌疑人的逃跑、毀滅證據(jù)、妨礙訴訟等情況；

　　犯罪嫌疑人有無拒不履行判決、裁定確定的義務(wù)或者被執(zhí)行的可能；

　　犯罪嫌疑人有無嚴(yán)重罪行的嫌疑或者定罪記錄；

　　犯罪嫌疑人有無重大作案嫌疑或者有其他需要采取強(qiáng)制措施的情況。此外，上海市還制定了《上海市取保候?qū)徆ぷ饕?guī)定》，明確了公安機(jī)關(guān)和人民法院在取保候?qū)徆ぷ髦械穆氊?zé)和義務(wù)，包括對取保候?qū)徠陂g犯罪嫌疑人的管理、監(jiān)督等方面進(jìn)行了規(guī)定。

　　四、結(jié)論

　　總而言之，取保候?qū)徥切淌略V訟中常見的一種強(qiáng)制措施，它可以保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，也可以保障社會公共安全。但是，在具體實施過程中，要嚴(yán)格按照法律規(guī)定進(jìn)行，綜合考慮犯罪嫌疑人的各種情況，確保公正公平，保護(hù)法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性。