近日，某案件中，被告人A協助公安機關抓獲了一名同案犯B，并向公安機關提供了有關B犯罪的情況。然而，經過公安機關的審查，B并未被認定為犯罪嫌疑人或被告人，A因此請求法院認定其構成立功。在這種情況下，究竟是否可以認定A構成立功呢？寶山刑事律師就來為您講講有關的情況是怎樣的。

　　一、立功的法律意義

　　立功是中國刑法中的一個基本概念，指的是被告人在刑事訴訟過程中，積極協助司法機關查清案情、緝捕犯罪嫌疑人或有力防止犯罪的行為。根據中國刑法，立功行為可以被作為從輕、減輕處罰的情節予以考慮。

　　二、立功的認定標準

　　在立功的認定標準問題上，中國刑法并沒有明確規定適用哪種證明標準。不過，根據中國司法實踐中的慣例，通常適用優勢證明標準。

　　所謂優勢證明標準，是指如果被告人聲稱自己有立功行為，那么法庭在評估該聲稱的行為是否屬實時，只需確立這個聲稱有足夠的根據，并且在其他證據不能完全否定的情況下，可以采信這個聲稱。也就是說，被告人聲稱自己有立功行為，只需要能夠提供證據證明，而無需100%的確鑿證明。

　　三、上海市立功認定實踐

　　上海市對于立功認定問題也有自己的實踐經驗。在上海市第一中級人民法院的《關于犯罪立功等情節認定標準的規定》中，明確規定“以合理推定的方式認定犯罪立功等情節”。也就是說，在上海市的司法實踐中，可以通過合理的推定方式認定被告人的立功行為，而不是要求被告人提供100%的確鑿證明。

　　四、案例分析

　　回到本案中，A聲稱自己協助公安機關抓獲了同案犯B，并向公安機關提供了有關B犯罪的情況，請求法院認定其構成立功。按照上海市的立功認定標準，在其他證據不能完全否定的情況下，可以采信A的聲稱，認定其構成立功行為。雖然同案犯B并未被認定為犯罪嫌疑人或被告人，但A的行為仍然有助于公安機關查清案情、緝捕犯罪嫌疑人，具有積極的社會意義和刑事價值。因此，在本案中，可以認定A構成立功行為。

　　五、法律法規依據

　　關于立功的法律法規主要包括《中華人民共和國刑法》、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑法〉的解釋》等。

　　在《中華人民共和國刑法》第67條中規定：“有立功表現的，可以從輕或者減輕處罰。”這一規定為立功行為的認定提供了法律依據。

　　而《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑法〉的解釋》中規定：“被告人在刑事訴訟過程中積極協助司法機關查清案情、緝捕犯罪嫌疑人或者有力防止犯罪的，可以認定為有立功表現。”這一規定進一步明確了立功行為的認定標準。

　　六、結論

　　在本案中，盡管同案犯B并未被認定為犯罪嫌疑人或被告人，但被告人A的協助公安機關抓獲同案犯B并提供有關B犯罪的情況，具有積極的社會意義和刑事價值。根據上海市立功認定實踐和優勢證明標準，可以認定A的行為構成立功行為，從而可以從輕或者減輕其處罰。

　　綜上所述，本案中被告人A的行為構成立功行為。在審判時，應從輕或者減輕其處罰，體現立功行為的積極作用。

　　七、建議

　　作為一名公民，應該積極參與維護社會的正常秩序。如果發現有違法犯罪的行為，應當及時向公安機關報案或者提供線索，配合公安機關進行偵查取證，盡自己所能地協助司法機關查清案情、緝捕犯罪嫌疑人，為打擊犯罪、維護社會穩定貢獻自己的力量。

　　作為律師，在代理刑事案件時，應當在了解案情的基礎上，及時向被告人提出立功行為的建議，并向法院提供有力的證據和辯護意見，爭取從輕或減輕被告人的處罰。

　　總而言之，寶山刑事律師提醒大家，在刑事案件中，被告人協助公安機關抓獲同案犯的行為是一種積極的行為，符合法律規定和社會正義。但是，如果同案犯最終未被作為犯罪處理，那么被告人的行為可能無法被認定為構成立功。因此，在處理此類案件時，律師需要仔細研究案情和法律法規，為被告人提供有效的辯護和建議，爭取獲得更好的結果。同時，作為公民，我們應該積極參與社會治安維護，共同維護社會的安全與穩定。

寶山刑事律師視角下危險犯中止的犯罪認定	寶山刑事律師解讀：被刑事拘留后，家屬多久能收到通知？
寶山刑事律師來講講因形跡可疑被盤查供述毒品事實是否成立自首	寶山刑事律師為您講解立功認定是適用嚴格證明標準還是優勢證明標準
如何避免聚眾斗毆罪，寶山刑事律師告訴您從源頭上預防不良事件的發生	一次聚眾斗毆，幾人涉嫌聚眾斗毆罪？寶山刑事律師為您講解
盜竊信用卡的行為包括哪些？寶山刑事律師帶您了解	寶山刑事律師為您講解盜竊罪是否可以通過公開方式進行
盜竊罪與搶劫搶奪犯罪該如何區分？寶山刑事律師來回答	寶山刑事律師帶您了解刑事偵查的步驟都有哪些